Jornalista critica o Palmeiras por cera e antijogo contra o Flamengo

O Palmeiras segurou o Flamengo no Maracanã e o confronto entre as equipes terminou no empate por 0 a 0. A postura do Verdão, porém, não agradou a todos. Comentarista do pós-jogo do portal Coluna do Fla, o jornalista Tulio Rodrigues criticou o time paulista e disse que o Palmeiras fez até mesmo cera.

“Nós víamos cera (do Palmeiras) para bater lateral, cera para bater tiro de meta, do Weverton. Então, assim, o Flamengo, de fato, tem dificuldades de jogar contra equipes que se fecham mais. Lógico que hoje, contra o Palmeiras, se formos comparar com outras equipes do próprio Campeonato Carioca, que jogaram fechadas contra o Flamengo, essa talvez tenha sido até a melhor atuação do Flamengo. Paulo Sousa vem conseguindo criar soluções para o time”, disse o jornalista sobre a postura do Palmeiras.

O mesmo seguiu e disse que o Verdão só jogou atrás da linha da bola e ficou na defesa.

“O que faltou para o Flamengo? Fazer gol. Aproveitar as oportunidades que criou. O Flamengo teve várias oportunidades. É um Flamengo muito mais coletivo, muito mais com a cara de Paulo Sousa. Vale lembrar, também, que o Palmeiras não veio para jogar bola. Por vários momentos, tanto no primeiro quanto no segundo tempo, o time todo do Palmeiras estava atrás da linha da bola, na defesa.”

Flamengo 0 x 0 Palmeiras

O confronto foi equilibrado no Maracanã entre Flamengo x Palmeiras, mas o Rubro-Negro dominou as ações ofensivas pelas estatísticas.

O Fla finalizou 17 vezes, contra 10 do Palmeiras. Os dois, porém, acertaram apenas duas bolas no gol cada. O Flamengo também teve mais a posse de bola, 57% a 43%. O número de passes do Rubro-Negro e a precisão também foi acima: 444 passes, com 86% de acertos, contra 347 passes do Palmeiras, com 76% de acertos. O Palmeiras cometeu mais faltas: 21 a 17. Além disso, o Verdão saiu de campo com quatro campeões amarelos: 4 a 3. O número de escanteios também foi maior para o Flamengo: 9 a 6.