Craque Neto fica indignado com julgamento de Bruno Henrique e compara com caso Vitor Roque

Craque Neto fez um longo desabafo sobre a decisão do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) de retirar a suspensão de Bruno Henrique, em julgamento por beneficiar apostadores. O apresentador dedicou um grande espaço em seu programa da Band, ‘Os Donos da Bola’, para criticar a decisão do Pleno, que apenas multou em R$ 100 mil o atacante do Flamengo.

“Tem gente ainda que fala que na Justiça Desportiva não tem nenhum artigo em que ele possa ser punido. Isso é uma vergonha para quem votou e para quem o absolveu. É uma vergonha para um país ser sério, para o futebol ser sério. Cambada de vagabundo, desonesto. Aí uma criança olha isso, não só do futebol, pode ser do skate, jiu jítsu, pode ser qualquer esporte… Hoje você aposta em tudo”, desabafou.

O ex-jogador fez questão de ler toda a troca de mensagens entre Bruno Henrique e seu irmão Wander Nunes Pinto Júnior. A conversa entre os dois, obtida pela investigação da Polícia Federal, serviu como base para a denúncia. Nela, o atacante confirma que receberia o cartão amarelo contra o Santos, no Brasileirão de 2023.

“Isso é batom na cueca, isso é o cara roubando na cara dura. É uma vergonha para nós, nossos filhos, para uma instituição como o Flamengo. Entender que isso é o certo? Não dá, alguma coisa tem que mudar”, disse.

A comparação com Vitor Roque

Na sequência, Craque Neto ainda cita o julgamento de Vitor Roque, denunciado pelo STJD por uma postagem homofóbica no Instagram. O atacante do Palmeiras publicou a imagem de um tigre com um veado na boca, em provocação logo após o clássico com São Paulo.

“Aí vem o presidente do Flamengo (Luis Eduardo Baptista, o Bap) e reclama que Vitor Roque não foi julgado tem 30 dias. Vocês querem comparar isso? Para mim Vitor Roque foi infantil. Está tudo bem, pode dar um pau nele, mas querer acabar com a carreira do menino? Ele não fez isso jogando futebol, foi no Instagram dele. Agora esse aqui, não (mostra as conversas sobre o cartão amarelo)”, continuou o ex-jogador.

Craque Neto diz qual deveria ser a punição

Na sequência, o apresentador segue o desabafo e faz a sugestão do que poderia acontecer com Bruno Henrique. “Não seria muito mais acessível ao país punir esse cara por seis meses, com (multa de) R$ 1 milhão? Não, absolvido. O futebol não é jogado nos 90 minutos, é muito pouco para esse mundo do futebol podre”.

Vale lembrar que no julgamento em primeira instância, no dia 4 de setembro, o atacante do Flamengo pegou 12 jogos de suspensão. Entretanto, não cumpriu nenhum, pois o clube conseguiu um efeito suspensivo.

“Pode isso no futebol brasileiro? Num clube como o Flamengo? No clube do Zico? Tem várias mensagens, várias provas, e mesmo assim o cara é absolvido? Só pagou uma multa de R$ 100 mil? É deprimente”, disse Craque Neto.

Questionamento ao STJD

Ele ainda criticou duramente o fato de um dos integrantes do Pleno, o vice-presidente do STJD, Rodrigo Aiache, participar do julgamento. Isso porque ele é torcedor do Flamengo e aparece em imagens nas redes sociais com a camisa do clube.

“Como é que um auditor pode julgar o Bruno Henrique sendo que ele foi assistir a uma final da Libertadores com a camisa do Flamengo? É justo isso? Como é que o STJD pode ter um vice-presidente assumidamente flamenguista?”, questionou.