Carrascal tem punição reduzida, porém segue fora de jogos importantes no Fla
Pena cai de quatro para dois jogos, mas colombiano ainda cumprirá suspensão por vermelho contra o Fluminense
Carrascal em ação pelo Flamengo (Crédito: Associated Press/Alamy Stock Photo)
Em julgamento realizado pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), o meia Jorge Carrascal teve sua pena reduzida, mas ainda assim seguirá fora de compromissos importantes do Flamengo. A decisão trouxe alívio parcial ao clube, embora o impacto esportivo continue relevante na sequência da temporada.
LEIA MAIS: Pedro recebe apoio de Zico por vaga na Seleção: “Ele é o melhor centroavante”
STJD reduz punição e altera enquadramento
Inicialmente, o órgão responsável havia suspendido Carrascal por quatro partidas devido à expulsão na Supercopa do Brasil, em confronto contra o Corinthians. No entanto, após recurso, o tribunal decidiu por unanimidade reduzir a pena para dois jogos.
Além disso, houve mudança no enquadramento da infração. O STJD retirou a acusação de agressão física (artigo 254-A) e passou a julgar o atleta por jogada violenta (artigo 254). Dessa forma, a punição aplicada foi mais branda.
Expulsão recente amplia período fora
Apesar da redução da pena, Carrascal continuará como desfalque. Isso porque o jogador também foi expulso no clássico contra o Fluminense, pelo Campeonato Brasileiro.
Assim, ele já cumprirá suspensão automática na partida contra o Bahia. Somando os dois casos, o meia ficará fora de três jogos: diante do Vitória, pela Copa do Brasil, Atlético-MG, no Brasileirão, além do próprio duelo contra o Tricolor de Aço.
Defesa do clube e debate sobre prescrição
Durante o julgamento, o Fla tentou anular o processo com base em prescrição. Segundo a argumentação, o prazo de 30 dias previsto no artigo original teria sido ultrapassado.
De acordo com a defesa, a expulsão ocorreu em 1º de fevereiro, enquanto o recebimento da denúncia só aconteceu no fim de março. Dessa forma, haveria perda de prazo para punição.
No entanto, essa tese não foi aceita pelos auditores. Um dos responsáveis pelo julgamento, Luiz Gabriel Batista Neves, destacou que reconhecer a prescrição poderia levantar suspeitas graves sobre o funcionamento do tribunal.
Assim, a linha de defesa não prosperou, mas contribuiu para o debate jurídico dentro do caso.
Lance polêmico e atuação do VAR
O episódio que originou a punição aconteceu ainda no primeiro tempo da decisão da Supercopa. Carrascal acertou um soco no rosto de Breno Bidon, mas não foi expulso imediatamente.
O árbitro Rafael Klein aguardou a checagem do VAR antes do intervalo, porém não recebeu recomendação para revisão naquele momento.
Entretanto, durante o intervalo, novas imagens foram analisadas pela equipe de vídeo. Assim que os times retornaram ao campo, o lance foi revisado e o cartão vermelho aplicado.
Impacto no elenco e sequência da temporada
Diante desse contexto, a ausência de Carrascal segue sendo um fator de preocupação interna. Afinal, desfalques consecutivos podem comprometer o desempenho da equipe em jogos decisivos.
Além disso, o histórico recente de expulsões aumenta a pressão sobre o jogador, que passa a ser observado mais de perto pela comissão técnica e pela diretoria.
