Atlético-MG faz reclamação formal por não expulsão contra o Fluminense

No confronto do Atlético – MG contra o Fluminense, o Galo levou a melhor com um placar de 2 a 0. Entretanto, ainda há reclamações por conta da não expulsão do zagueiro Felipe Melo após um duro pisão. Assim, a Ouvidoria de Arbitragem da CBF respondeu algumas das reclamações feitas pelo clube de Minas sobre do juiz Luiz Flávio de Oliveira, confira.

Avaliação da Arbitragem da CBF

Segundo a avaliação realizada pela Comissão de Arbitragem da CBF, através da investigação da ouvidoria, o juiz deveria de fato ter aplicado um cartão amarelo ao zagueiro tricolor. Em documento oficial se afirma: “é possível perceber a existência do pisão temerário – por parte do atleta no lance citado -, que deveria ter sido advertido com o cartão amarelo pelo árbitro da partida”.

Além disso, a Ouvidoria de Arbitragem argumenta sobre as dificuldades dos lances parecidos trazem para os árbitros. Já que esse tipo de contato acontece perto do solo e segundo documento: “dificulta a percepção do árbitro de situação que é detectada pelas câmaras de transmissão com facilidade”.

E o VAR?

O VAR do confronto analisou a jogada, inclusive a CBF encaminhou ao Atlético o bvbídeo que foi utilizado pela tecnologia em cabine no lance de Felipe Melo pisando Matías Zarancho. Mas, por ser um lance de segundo amarelo, a tecnologia não pode interferir, por ser fora do seu protocolo de ação.

No áudio do VAR que foi encaminhado ao Galo é possível escutar: “está na disputa de bola. Ele vai para a disputa da bola, aí tem um pé lateralmente com a canela, é um pisão pé com pé, com intensidade média. Não é protocolar, seguimos”. Finalmente, a Diretoria do Atlético – MG já notificou que entrará em contato com a Comissão de Arbitragem para reclamar também do pênalti que não foi marcado a seu favor no empate contra o Ceará.