Enquanto os olhos da comunidade do futebol seguem em torno da Copa do Mundo 2022, os bastidores dos clubes do Rio de Janeiro andam movimentados.
Isso porque logo após o Flamengo aceitar a proposta de negociação sobre os direitos de transmissão do Campeonato Carioca de 2023, Vasco, Botafogo e Fluminense recusaram o contrato devido aos valores divergentes para o Time da Gávea.
Além disso, o Glorioso e o Cruz-Maltino agora se alinharam em oposição ao ocorrido e planejam outro tipo de pré-temporada longe da Cidade Maravilhosa.
Nos últimos dias, tanto Vasco quanto Botafogo publicaram oficialmente notas com críticas à Federação de Futebol do Estado do Rio de Janeiro (Ferj) e à empresa responsável pelos direitos de transmissão do Estadual.
A oposição ocorre em função do valor oferecido ao Fla, que chega a ser o dobro em comparação aos rivais do Rio de Janeiro.
Sendo assim, os clubes deram pouca importância ao Campeonato Carioca e planejam fazer uma pré-temporada com jogo nos Estados Unidos, durante o mês de janeiro do ano que vem.
Com ambos os clubes tendo lideranças das SAFs, é provável, inclusive, que John Textor, e os dirigentes da 777 se reúnam nos próximos dias para debater questões sobre o amistoso na América do Norte.
Além disso, o jogo poderia ser válido pela terceira rodada do Estadual, quando os dois times se enfrentam. No entanto, o duelo nos Estados Unidos teria necessidade de aprovação da Ferj. Tal informação foi divulgada inicialmente pelo GE.
Clubes se posicionam sobre o Campeonato Carioca de 2023
Vale lembrar que recentemente foi confirmado que o Mengo receberia R$ 18 milhões pelos direitos de transmissão do Estadual, segundo proposta da empresa Brax Sports Assets, responsável pelos direitos de transmissão do torneio.
Esse valor proposto ao Rubro-Negro corresponde ao dobro dos demais rivais, Vasco, Botafogo e Fluminense, que receberiam R$ 9 milhões, mas recusaram a proposta.
Através de notas oficiais, os clubes se manifestaram. O primeiro a se pronunciar foi o Cruz-Maltino. Em nota oficial publicada na última sexta-feira, dia 2, o Cruz-M altino disse: “O Flamengo parece ainda não ter entendido que futebol não se joga sozinho.“
No dia seguinte, no sábado, dia 3, foi a vez do Glorioso se manifestar. O Alvinegro afirmou que se tratava de um “acordo em que há obscuridão nas negociações e privilégios individuais“.
O último a se pronunciar foi o Tricolor das Laranjeiras que revelou que “defende uma divisão justa e equilibrada das receitas.“
Até o atual momento, o Flamengo ainda não se pronunciou sobre o assunto. Os próximos dias ainda devem ser de muitas negociações.
