De acordo com informações vindas do jornalista esportivo Rodrigo Mattos, em seu blog no site do “UOL Esporte”, Flamengo e Vasco da Gama travam uma disputa acirrada pela gestão do Maracanã.
Rodrigo Mattos revela que até possíveis shows no estádio, concessões com 777 partners e gestões provisórias entram na briga.
O Tribunal de Contas do Estado vai analisar as regras de licitação de concessão do Maracanã nesta quarta-feira, e talvez decidir a questão. No momento, o processo está suspenso pelo órgão.
O jornalista esportivo traz os dois lados da moeda e o que cada clube tem em mente para a futura concessão do Maracanã:
“O principal motivo de divergência para a diretoria rubro-negra é por temer que o estádio seja usado com projeto de entretenimento para além do futebol. Até por entender que o o fundo 777, dono do Vasco, tem como prioridade o lucro e acumular ativos, o que seria proporcionado por shows.”
E continuou, dizendo:
“Já o Vasco entende que a prioridade deve ser, sim, o uso para o futebol. O projeto do clube envolve uma parceria com a WTorre com shows, mas seria para intervalos onde não houvesse jogo. E o clube cruz-maltino reclama que o Flamengo e o Fluminense têm acumulado concessões provisórias do estádio de forma irregular.”
Vale lembrar que, atualmente, o Maracanã está sob gestão do Flamengo e do Fluminense por meio de uma TPU que vai até o final deste mês de abril.
A audiência do tribunal de contas vai analisar se essa permissão poderá ser mantida ou não enquanto não se define a licitação.
Até agora apenas um conselheiro é contra a prorrogação e outro entende que essa só pode ser renovada em caso de já estar encaminhada a licitação.
Rodrigo Mattos ainda deu mais detalhes dos motivos dos quais o Flamengo impõe como resistência para que o Vasco da Gama possa entrar na concessão:
“A maior resistência da diretoria do Flamengo a ter o Vasco na gestão do estádio é relacionado ao uso do Maracanã mais para um projeto de shows. O entendimento da cúpula rubro-negra é de que, como fundo, a 777 Partners quer transformar o estádio em um empreendimento lucrativo com parceiros com prioridade de entretenimento, não necessariamente um projeto focado no futebol.”
