Chico Garcia diz o que árbitro deveria ter feito em lance de gol anulado do Vasco contra o Palmeiras

O gol anulado do Vasco contra o Palmeiras, no domingo (27), no Allianz Parque, tem gerado polêmica e discussões até mesmo entre árbitros. O comentarista Chico Garcia, da Band, em participação no Jogo Aberto, disse que o lance tem acalorado os profissionais da arbitragem, que tem várias interpretações.

Porém, segundo Chico, algo ficou claro: o mínimo a ser feito era que o árbitro de vídeo deveria ter chamado o árbitro de campo, Wilton Pereira Sampaio, para analisar a jogada.

“Conversei com algumas pessoas pela manhã e está rolando uma intertemporada dos árbitros na CBF. Esse lance vai ser pauta. O que me falaram é que houveram embates acalorados. Algumas pessoas defendem que deveria ser gol, outras não. A questão toda é que há uma irregularidade no início de um lance, e a questão é que na sequência vem uma nova jogada, uma nova fase de ataque, se inicia outra”, disse Chico Garcia em participação no Jogo Aberto. Ele seguiu.

“Esse ponto de quando se inicia a nova fase de ataque e vem outro, esse protocolo para saber onde está a fase de ataque, é que não é claro e torna o lance interpretativo. O que a cabine do VAR fez? Tornou o lance factual e disse que o lance estava impugnado. Quando, na verdade, o Wilton Pereira Sampaio deveria ir ao VAR para interpretar se o chute do Richard Ríos iniciava uma nova jogada. Há um erro de protocolo.”

Ex-árbitro disse que gol do Vasco foi mal anulado

Comentarista de arbitragem da TV Globo, Paulo Cesar de Oliveira disse após a transmissão da partida que o gol foi mal anulado pelo VAR. Para ele, Richard Ríos inicia uma nova jogada, dando possibilidade à finalização realizada por Paulinho.

“A ação do Murilo foi para salvar o gol, que não caracteriza uma nova jogada. Mas eu chamo atenção para a jogada do Richard Rios, porque ele tem a posse da bola, ele tem o controle do movimento, não da para considerar como desvio”, disse PC de Oliveira no Premiere, que seguiu.

“Ele tem a posse de bola e a partir desse momento, com a posse da bola e afastou a bola da área, da origem a uma nova jogada.”

Ainda para o ex-árbitro, ficou claro que o VAR agiu fora do protocolo.

“O gol do Paulinho foi legal. O VAR teve uma ação fora do protocolo, porque a partir desse momento em que Paulinho domina a bola e faz o gol, já não era mais considerada a fase de ataque do primeiro lance”, disse o comentarista da Globo.

“Portanto, gol legal mal anulado pela arbitragem.”