Walter Casagrande diz que o Campeonato Brasileiro desse ano está manchado Foto: Roberto Casimiro/Fotoarena
O comentarista e ex-jogador Walter Casagrande não poupou críticas a mais uma polêmica da arbitragem no Campeonato Brasileiro. Ao participar do programa Fim de Papo, do UOL, afirmou que a principal competição do futebol brasileiro está manchada. Segundo o comentarista, a grande quantidade de erros, independentemente do vencedor, deixou a edição de 2025 marcada negativamente.
“O campeonato vai ser manchado com qualquer equipe que vença, gente. O campeonato está manchado mesmo. O Brasileiro foi péssimo arbitrado. As arbitragens erraram e continuam errando, coisas pesadíssimas. Então, se o Palmeiras for campeão, Flamengo ou Cruzeiro, o campeonato vai ser manchado, porque eles foram prejudicados e eles foram ajudados, como todo mundo. Então, a arbitragem foi péssima no campeonato pra todos”, declarou.
Leia também: Veja o que disse o árbitro sobre lance polêmico de Gustavo Gómez em Palmeiras x Cruzeiro
Leia também: Carlos Miguel brilha, Palmeiras empata em 0 a 0 e não aumenta vantagem no Brasileiro
Polêmica do fim de semana
A polêmica da vez foi a atuação da arbitragem na partida entre Palmeiras e Cruzeiro, no último domingo, no Allianz Parque. Na ocasião, Gustavo Gómez dividiu um lance com o atacante Vanderson, do Cruzeiro. O VAR chamou o árbitro para revisar a jogada. Mesmo acertando a sola da chuteira na altura da canela do adversário, o capitão palmeirense levou apenas o cartão amarelo, o que revoltou os cruzeirenses. Casão destacou que os dois times saíram prejudicados pela arbitragem.
“Quem saiu prejudicado foi o futebol, o Palmeiras, o Cruzeiro… O Gustavo Gómez merecia ser expulso, mas o Palmeiras também pode ter sido prejudicado pelo gol do Sosa, que foi anulado de forma inexplicável, ninguém sabe porque o cara apitou. Falta no Cássio não foi, a subida do atacante de cabeça também”, afirmou.
‘O atacante sabe quando a bola está viva’
Casagrande se referiu ao gol de Sosa, do Palmeiras, anulado por falta no goleiro Cássio. Afinal, no lance, Flaco López cabeceou, Cássio rebateu e dividiu com o atacante. A arbitragem alegou que o goleiro já estava com a posse da bola e, portanto, a dividida foi faltosa. O comentarista relembrou, então, seus tempos de centroavante para explicar o lance.
“A ação foi simultânea, os dois chegaram ao mesmo tempo. No momento em que o Cássio pôs a mão na bola, o Sosa chegou. Então, eu não achei falta ali. Eu fui atacante e o atacante sabe quando o goleiro está com a mão, com a bola dominada e sabe quando ela está viva. Ele nem encosta no Cássio. Para mim, a bola ali estava viva”, afirmou o comentarista, que recebeu o apoio dos companheiros no programa.
