O Flamengo emitiu uma nota com propostas para serem incluídas do Fair Play financeiro da CBF (Foto: Adriano Fontes/Flamengo)
A disputa Flamengo x Libra ganhou mais um capítulo nesta quarta-feira (01/10). O clube Rubro-negro soltou nota rebatendo as falas de integranes da Libra, como da presidente do Palmeiras, Leila Pereira.
Entenda o imbróglio
Na última semana, o Flamengo conseguiu uma liminar no Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro que suspendeu os repasses de parte dos direitos de transmissão do Brasileirão.
O valor bloqueado foi de cerca de R$ 77 milhões e corresponde a uma porcentagem dos ganhos com o sistema pay-per-view. Quantia prevista em contrato firmado entre a Libra e a Rede Globo, detentora de parte dos direitos do campeonato.
Segundo a atual diretoria do Flamengo, presidida por Luiz Eduardo Baptista (BAP), o clube sofreu prejuízos com o contrato assinado na gestão anterior, de Rodolfo Landim.
O principal argumento do dirigente rubro-negro é a fatia de 30% das receitas de TV não está devidamente regulamentada no estatuto da Libra, e que a entidade tem tomado decisões sem unanimidade, o que, de acordo com o clube, é ilegal.
Reação da Libra
A Libra divulgou uma nota dura contra o Flamengo. Segundo a liga, a decisão unilateral e repentina do clube carioca “desgasta a harmonia do grupo” e coloca em risco acordos já firmados.
“A Libra repudia a decisão unilateral e repentina da atual gestão do Flamengo, que moveu ação judicial contra o conjunto de clubes do qual faz parte, bloqueando repasses financeiros consagrados em contrato e desgastando a harmonia do grupo ao questionar acordos já pacificados. O clube alega prejuízo dentro de um contrato bilionário, o que não condiz com sua situação financeira.”
Na visão da entidade, o bloqueio prejudica diretamente os clubes de menor porte, que dependem dos repasses para manter o fluxo de caixa, pagar salários e honrar compromissos.
A dura fala de Leila Pereira
Em meio ao clima de tensão, a presidente do Palmeiras, Leila Pereira, elevou o tom em entrevista ao Esporte Record. A dirigente sugeriu que os clubes criem uma nova liga sem a participação do Flamengo.
“A minha sugestão seria nós criarmos outra liga, excluindo o Flamengo. Acho que o Flamengo deveria jogar sozinho. Nenhum clube é maior do que o futebol brasileiro. O Palmeiras não joga sozinho, e o Flamengo não joga sozinho. Só se ele quiser jogar contra o sub-20 dele. Acho que seria bonito formarmos uma nova liga sem o Flamengo e ver a audiência que vai ter.”
A fala gerou repercussão imediata nas redes sociais, dividindo opiniões entre torcedores de diferentes clubes.
A resposta do Flamengo
Horas após as manifestações contrárias, o Flamengo publicou uma nota oficial detalhada, separando informações em formato de “Fato ou Fake”.
Na comunicação, o clube negou que esteja tentando desestabilizar a liga ou romper com o projeto. Segundo o Rubro-Negro:
- ❌ É falso que o Flamengo não queira participar de uma liga.
- ❌ É falso que o clube tente dar uma “virada de mesa”.
- ❌ É falso que queira reverter contratos assinados.
- ❌ É falso que pleiteie a devolução de R$ 100 milhões.
O clube reafirmou que o problema central é a ausência de consenso sobre os critérios de divisão de audiência dentro dos 30% destinados à verba de TV.
“O Flamengo está cumprindo o Estatuto. Ocorre que o Estatuto precisa ser complementado. Não há definição de percentuais de audiência e qualquer repasse feito sem unanimidade é ilegal. Nosso objetivo é apenas corrigir uma lacuna e buscar equilíbrio.”
O Flamengo também garantiu que buscou diálogo ao longo do ano, apresentando alternativas e propondo debates, mas que os demais clubes da Libra mantiveram uma postura “irredutível”.
