Após vencer por 1 a 0 no jogo de ida, o Palmeiras ficou no empate sem gols e conquistou a classificação da Libertadores diante do Atlético-MG.
Durante o programa ‘Canelada’, da Jovem Pan, os comentaristas entraram em debate sobre um lance polêmico da partida.
O Atlético-MG saiu questionando a arbitragem sobre um possível pênalti após a bola tocar na mão de Gabriel Menino, do Palmeiras, dentro da área.
Entenda o debate sobre Palmeiras x Atlético-MG
“Eu acho um lance bem duvidoso, porque se você for perceber o Gabriel Menino ele abre um pouco o braço, não propositalmente, mas no extinto, no reflexo”, começou Pilhado.
“A bola poderia sobrar ali para o Hulk”, ressaltou o apresentador, que pontuou sobre a reclamação da torcida do Galo.
“Bateu na mão pra mim é pênalti, a regra minha é a mais fácil de todas”, opinou Vampeta sobre a polêmica.
Já Bruno Prado discordou do ex-jogador e não viu pênalti para o Atlético-MG no lance.
A bola cabeceada por um companheiro de time bate em Gabriel Menino e, para o comentarista, o atleta não teve intenção: “Eu não daria pênalti”, ressaltou.
Presente no debate, Piperno também opinou e concordou com a opinião de Bruno Prado: “Ia na direção oposta”, ressaltou.
“Esse tipo de lance eu não marco”, reforçou Piperno sobre a polêmica.
Arbitragem cobrada
Ao analisar o lance, Pilhado deixou claro que não marcaria pênalti para o Atlético-MG, mas fez um alerta.
“Me incomoda os critérios dos árbitros de futebol, porque eu já vários pênaltis marcados em lances como esse”, cobrou Pilhado.
“Tem que chegar uma hora, que a arbitragem tenha critério”, disparou o apresentador.
Além disso, Pilhado afirmou ‘com certeza’ que 70% dos árbitros brasileiros marcariam pênalti nesse lance polêmico entre Palmeiras e Atlético-MG.
