Lucas Piton marcou gol do Vasco contra Nova Iguaçu (Leandro Amorim/Vasco)
O comentarista Mauro Cezar Pereira criticou o Vasco da Gama pela insistência do clube em jogar no Maracanã, mesmo que a concessão do estádio seja da dupla rival Flamengo e Fluminense. A confusão envolvendo a partida contra o Nova Iguaçu, pela volta da semifinal do Campeonato Carioca, levantou mais uma vez a polêmica sobre o principal palco do futebol carioca.
A decisão foi de que Nova Iguaçu x Vasco voltam a jogar no Maracanã – jogo de ida, no domingo passado, terminou empatado por 1 a 1 – no domingo (17), às 16h.
Para Mauro Cezar, essa é uma prova de que o Vasco só quer o Maracanã “quando convém” para os principais jogos.
“Quando o Maracanã ficou em panderecos, não apareceu ninguém para assumir, só o Flamengo. Quando foi na pandemia, os jogos aconteciam sem público, então o Maracanã não gerava receita. Quem jogava lá? Fluminense e Flamengo. O Vasco queria? Não queria”, lembrou Mauro Cezar em participação no programa Posse de Bola, do UOL Esporte.
“Então, na realidade, a SAF do Vasco quer o Maracanã quando lhe convém e vai reformar São Januário, o que significa que vai querer jogar mais vezes no Maracanã.”
Para Mauro Cezar, outro ponto que atrapalha o uso do Vasco é o gramado do Maracanã
O comentarista ainda deixou claro que o gramado do estádio é um problema a ser resolvido. Para ele, não é possível que três clubes joguem regularmente no Maracanã e que o gramado seja mantido em boas condições.
“A gente tem que decidir, se quer que todo mundo jogue ou ter um bom gramado. Se com dois já é difícil, com três é impossível”, cravou Mauro Cezar.
No sábado (16), às 21h, Flamengo x Fluminense fazem, no Maracanã, o jogo da volta da semifinal do Campeonato Carioca. Na ida, o Fla venceu por 2 a 0.
Também no Maracanã, no domingo (17), às 16h, Nova Iguaçu x Vasco jogam a volta da semi do Estadual. A ida terminou empatada por 1 a 1. O Vasco só chega à final se vencer, já que o empate favorece o Nova Iguaçu.
