Será que você acerta o placar Apostar na Betano PUBLICIDADE

Home Futebol Botafogo é alvo de pedido de penhora de R$ 53 milhões pela Odebrecht

Botafogo é alvo de pedido de penhora de R$ 53 milhões pela Odebrecht

Justiça recebe ação de construtora por cobrança de empréstimo feita ainda na gestão de Maurício Assumpção no Glorioso

Por Victor Martins em 05/03/2021 15:49 - Atualizado há 3 anos

Mais uma vez o Botafogo pode se ver com problemas na Justiça. De acordo com informações do Esporte News Mundo e do Globoesporte.com, o Glorioso é alvo de pedido de penhora movido pela Odebrecht.

O pedido é de pouco mais de R$ 53 milhões que a construtora quer receber do Fogão. São, na verdade, dois pedidos para que recursos do clube sejam penhorados, especialmente aqueles derivados de cotas de TV de competições disputadas pelo clube.

Um dos pedidos deseja a penhora do dinheiro vindo dos direitos de transmissão do Campeonato Carioca comprados pela Record TV para os anos de 2021 e 2022. Este pedido pleiteia R$ 3,9 milhões do valor recebido pelo Alvinegro para que seus jogos sejam transmitidos na TV aberta. O outro pedido quer que até R$ 15 milhões sejam penhorados dos possíveis direitos que o clube carioca a tem a receber pela transmissão da Série B em todas as mídias.

Mas não apenas os direitos de transmissão são considerados pela Odebrecht. A empresa também pede que sejam penhorados direitos econômicos de Matheus Nascimento, Jhonnata e Kauê, três destaques vindos da base carioca. Estes seriam os maiores valores pedidos pela empreiteira para que a Justiça penhore junto às contas botafoguenses.

O pedido é motivado pela cobrança de um empréstimo que teria sido feito durante a gestão de Maurício Assumpção, em 2013. A Odebrecht cobra R$ 20 milhões que teriam sido emprestados pela empresa ao clube, em ação na Justiça desde 2017.  O próprio empréstimo seria alvo de polêmica, já aconteceu ao mesmo tempo em que o Nílton Santos teve que ser interditado, o que diretorias futuras do Botafogo viram como uma espécie de ‘manobra’ para prejudicar o clube e favorecer o consórcio que administrava na época o Maracanã, do qual fazia parte a construtora.

LEIA MAIS

Botafogo vê Justiça reduzir prazo para pagamentos do Ato Trabalhista

Exit mobile version