Dirigente do Caxias faz grave acusação sobre o VAR, e Lacerda vê Grêmio beneficiado: “Nós jogamos contra 17”
Equipe do Caxias saiu revoltada com a arbitragem de Vinícius do Amaral depois da derrota de 2×1 para o Grêmio
Foto: Lucas Uebel/Grêmio
Irritado com a arbitragem comandada por Vinícius do Amaral neste domingo, o gerente de futebol do Caxias, Ademir Bertoglio, levou as suas reclamações do 2×1 para o Grêmio pela ida da semi do Gauchão também para fora de campo, fazendo uma grave acusação envolvendo a operação do VAR no Centenário.
Segundo entrevista do dirigente logo depois do jogo, um funcionário do Caxias foi “avisado” por pessoas que estavam montando o VAR que elas estavam ali para garantir o resultado favorável ao Grêmio:
“Árbitro ridículo. Federação fez um teste na semifinal. É duro ouvir, antes do jogo, pessoas que estavam montando o VAR falar para o funcionário do Caxias que eles vieram para garantir o resultado do Grêmio. Se é verdade ou mentira, falaram. O resultado de derrota passou pela arbitragem”, declarou.
A anulação do gol de Tontini em toque de mão e o pênalti dado pelo pisão de Matheuzinho em Ferreira foram os lances que irritaram o Caxias contra a arbitragem e o VAR.
“Não adianta reclamar com a Federação. Foram fazer teste na semifinal. Com o VAR, errou também. O que Inter e Grêmio sofrem no Brasileiro é o que o time do interior sofre no Gauchão. Depois reclamam que Flamengo, Palmeiras e outros clubes são beneficiados. Se até com as imagens eles não conseguem passar credibilidade”, acrescentou Bertoglio.
Rafael Lacerda, técnico do Caxias, entende que o Grêmio foi beneficiado
Incomodado, o técnico caxiense Rafael Lacerda avaliou que o seu time não perdeu no campo e que o “placar justo” seria 2×1 para o Caxias. E, juntamente com as inúmeras críticas à arbitragem, ele demonstrou confiança na virada no domingo que vem:
“Quem bom que o Brasil viu. Comentários em rede nacional. Queria entender: o regulamento começou com o VAR só na final. Por que mudou para a semifinal? Receio de uma final do interior? Muito estranho. As decisões totalmente equivocadas. Eu conheço o Vinicius Amaral desde quando eu jogava. Ele é muito novo ainda para esse tipo de jogo. É um cara que não está preparado ainda. Além de ter uma arbitragem inexperiente, o VAR também. O lance do pênalti teve contato, mas só olhar a imagem. Os dois jogadores olhando a bola. Será que se fosse o contrário marcaria?”, frisou o técnico, para depois concluir:
“O lance do gol anulado do Caxias, não muda a trajetória da bola. A vitória do Grêmio não foi no campo. O placar justo seria 2 a 1 Caxias. Hoje não foi um contra todos. Foi um contra 17. 11 do Grêmio, arbitro, bandeiras, VAR. Me desculpa. O resultado foi definido pela arbitragem. O que o Caxias jogou a partir dos 30 minutos, o Lanús não jogou contra o Grêmio. Ano passado, muita gente achou que estávamos fora do título com o 2×0 e incomodamos. Fica um pedido para a FGF: escalem os melhores. Eu tenho certeza que vai ser Daronco, Jean Pierre, Bins ou Vuaden. Se a gente perder, que perca para o grande time do Grêmio. Hoje não foi. Hoje foi para a arbitragem”.
Como fica a semifinal:
– Jogo da volta (Arena) – 09/05 – domingo – 16h
– Não há gol qualificado
– Grêmio joga por qualquer empate
– Vitória do Caxias por 1 gol = pênaltis
– Vitória por 2 gols = classificação
LEIA MAIS:
Siga o autor:
