Reprodução
Na noite de ontem (01), Botafogo e Palmeiras fizeram um dos jogos mais emocionantes dos últimos anos no futebol brasileiro.
Líder contra vice-líder, o Glorioso abriu 3 a 0 no primeiro tempo. No segundo tempo, porém, o Verdão virou a partida e saiu com os três pontos.
E, para apimentar ainda mais este jogo histórico, tivemos pênalti perdido e polêmica de arbitragem.
Os botafoguenses reclamam da expulsão de Adryelson, enquanto os palmeirenses entendem que não foi pênalti em Tiquinho Soares
Veja o lance da revisão do pênalti abaixo:
Ex-árbitro diz que Palmeiras foi prejudicado
No “De Primeira”, do UOL, o ex-árbitro e comentarista, Sálvio Spínola, disse que foi um erro ter marcado o pênalti para o Botafogo, na disputa entre Rony e Tiquinho Soares.
“Para mim, o VAR trabalhou com a imagem errada. A gente vê nos áudios ele falando que quem toca na bola é o 9 (Tiquinho Soares). Mas, o ângulo invertido mostra que o Rony toca na bola. Ele prensa a bola. Depois, tem um contato quando o Tiquinho continua correndo para ultrapassar. Mas, para mim, o Rony jogou bola.”
“O Rony da um carrinho baixo e atinge a bola. Eu não marcaria o pênalti. Vejo um carrinho na bola, sem pênalti, em disputa legal. Ele toca a bola e atinge o Tiquinho em um movimento contínuo. É um contato pós-jogo. Se isso é falta, então todas as defesas de goleiro que depois tem um contato, é falta”, disse.
Expulsão de Adryelson correta
Ainda no “De Primeira”, Sálvio entende que o zagueiro do Botafogo foi bem expulso, após cometer falta em Breno Lopes.
“A regra é clara: evitar uma oportunidade clara de gol é cartão vermelho. Para mim, o Adryelson trocou uma falta para não tomar o gol. Por isso que para mim é para vermelho. Era uma distância curta para o gol, o Breno Lopes estava em direção ao gol e tinha total posse da bola, além do número baixo de defensores. Então, para mim, no texto da regra, essa falta se enquadra em cartão vermelho”, opinou o ex-árbitro.
