Jornalista avaliou derrota do Fluminense para o Manchester City (Francois Nel/Getty Images)
O Fluminense foi goleado pelo o Manchester City por 4 a 0 na tarde desta sexta-feira (22), em duelo válido pela final do Mundial de Clubes da Fifa, na Arábia Saudita. O revés Tricolor foi questionado por Renato Maurício Prado, que definiu o resultado como humilhante.
O jornalista do UOL avaliou o desempenho de alguns times brasileiros na competição. De acordo com Renato Maurício Prado, poucos foram os que sofreram goleadas nas decisões do Mundial de Clubes da Fifa.
“É bem provável que nenhum outro campeão recente da Libertadores fosse capaz de bater o Manchester City de Pep Guardiola. Mas nenhum deles que chegou à final levou um passeio tão avassalador – o Flamengo, em 2019, e o Palmeiras, em 2021, levaram, respectivamente, Liverpool e Chelsea à prorrogação”, iniciou.
O Santos foi outro brasileiro a ser derrotado por um clube comandado por Pep Guardiola, na ocasião, o Barcelona. O Peixe não suportou a pressão em 2011, mesmo com a presença de Paulo Henrique Ganso e Neymar em seu elenco.
“Curiosamente, a última goleada de 4 a 0, em final de Mundial Interclubes, foi também de uma equipe dirigida por Guardiola, o Barcelona, sobre um rival brasileiro, o Santos de Neymar e Ganso, em 2011, dirigido por Muricy Ramalho”, completou.
Polêmica em Fluminense x Manchester City
Renato Maurício Prado também abordou a polêmica que envolveu os dois clubes em uma publicação do “The Telegraph”,da Inglaterra. Segundo o colunista do UOL, o impresso fez uma boa análise do Tricolor, cometendo um erro em seu título ao se referir ao Fluminense como “time de aposentados”.
“Houve até indignação coletiva quando o Telegraph (jornal inglês) fez excelente matéria (a manchete, sim, foi infeliz) botando o dedo na ferida e apontando a enorme diferença de idade entre os dois elencos. Antes do final do primeiro tempo, os veteranos do Flu se arrastavam em campo. O que permitiu a goleada sem que os ingleses nem precisassem forçar o ritmo. Quando, enfim, substituiu numa tacada Marcelo, Felipe Melo e Ganso, Diniz tirou mais de 100 anos do gramado”, avaliou.
A coluna ainda abordou o papel da imprensa brasileira na cobertura do jogo. RMP criticou a busca pela audiência em um possível sensacionalismo, o que acabou transformando o Fluminense em um provável campeão.
“É óbvio que há uma colossal diferença técnica entre os elencos dos dois clubes. Mas até isso discutiu-se em cotejos individuais esdrúxulos, que chegavam a colocar alguns jogadores tricolores à frente de seus pares da equipe de Manchester. Que papelão! Até os reservas do City são melhores que os titulares do Fluminense. Mas na hora de caçar cliques e buscar audiência, vale tudo”, iniciou.
“Vexame maior que o do Fluminense, na decisão do Mundial, passou mesmo boa parte da nossa imprensa “pacheca” e irresponsavelmente eufórica diante de um duelo que sempre se antecipou autêntica covardia”, completou.
