André Henning comenta decisão do STJD em caso Bruno Henrique, do Flamengo: “Para mim, é algo muito sério”

Durante a semana, uma decisão do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) tem gerado intensa repercussão entre comentaristas e torcedores. André Henning não poupou críticas ao julgamento de Bruno Henrique, acusado de suposto envolvimento em um esquema de favorecimento de apostadores. O caso se tornou um dos temas mais debatidos no cenário esportivo brasileiro.

Críticas de André Henning expõem gravidade do caso

Em transmissão no canal da TNT Sports no YouTube, Henning comentou o desfecho do julgamento e destacou a gravidade das acusações. O jornalista ressaltou que o atleta recebeu punição de suspensão e multa, mas enfatizou que ferir o código e a ética desportiva com intenção “é algo muito sério”. O posicionamento firme do comentarista reforçou a necessidade de punições exemplares em casos como este.

Henning defendeu que, diante das provas apresentadas, a penalidade mais adequada seria o banimento do esporte. Para ele, independentemente da modalidade ou gênero, um atleta envolvido em condutas fraudulentas “não está apto para exercer a prática esportiva profissionalmente”. O comentarista destacou que a integridade do esporte deve ser preservada a todo custo.

O jornalista ainda criticou a pena aplicada de apenas 12 jogos de suspensão e multa de R$ 60 mil, afirmando que a medida é insuficiente. Segundo ele, o esporte representa paixão e valores para milhões de pessoas, e atletas que desrespeitam esses princípios “não entenderam o que é o esporte”. Henning reforçou que casos como esse deveriam ter punições exemplares para evitar reincidências.

Punição saiu barata e irrisória

Henning lembrou que Bruno Henrique ainda será julgado pelo Superior Tribunal de Justiça Comum. O comentarista destacou que a CBF pode levar o caso à FIFA, o que poderia resultar em punições mais severas. Durante a discussão, o comentarista questionou seu colega de programa, João Vereza, e avaliou a decisão dizendo que “ficou barato”.

João Vereza destacou que, por questões éticas, o atleta deveria arcar de forma proporcional pelo ato cometido. Sem entrar em comparações com casos que resultaram em punições mais severas, o comentarista classificou a penalidade como “irrisória”. Para ele, a decisão do STJD transmite a impressão de que esse tipo de conduta não resultará em sanções mais rigorosas.

Segundo a CNN, a denúncia teve origem após o jogador forçar um cartão amarelo na partida Flamengo x Santos em 2023, pelo Brasileirão, levantando suspeitas de manipulação de resultados. O atleta foi indiciado nos artigos 243 e 243-A do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD).

Ainda de acordo com a CNN, o jogador sofreu buscas e apreensões dentro da Operação “Spot-fixing”, que atua contra a manipulação de jogos de futebol. Conforme o Código Brasileiro de Justiça Desportiva, BH foi indiciado por atuar de forma desleal ou fraudulenta, com o fim de influenciar o resultado de uma partida ou evento equivalente