Meia pode ser suspenso por até seis partidas (Crédito: Brazil Photo Press/Alamy Live News)
O julgamento de Maurício no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) terminou com um resultado positivo para o Palmeiras, mas também provocou fortes críticas à arbitragem. Nesta terça-feira, o meia teve a pena de uma partida de suspensão convertida em advertência e está liberado para atuar normalmente nas próximas rodadas do Campeonato Brasileiro.
Apesar da decisão favorável ao jogador, o relator do processo, Luiz Gabriel Batista Neves, afirmou que o lance contra o zagueiro Cacá, do Vitória, deveria ter resultado em cartão vermelho ainda durante a partida.
Maurício está liberado para enfrentar o Internacional
Maurício foi denunciado com base no artigo 254 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que trata de jogadas violentas e prevê suspensão de uma a seis partidas.
A 2ª Comissão Disciplinar do STJD aplicou a pena mínima de um jogo, mas decidiu converter a punição em advertência. Com isso, o meia fica à disposição da comissão técnica do Palmeiras para enfrentar o Internacional, no próximo domingo, pela 22ª rodada do Campeonato Brasileiro.
O lance aconteceu na vitória por 4 a 0 sobre o Vitória, quando Maurício acertou uma cotovelada em Cacá e recebeu apenas cartão amarelo.
Relator critica arbitragem e classifica lance como “surreal”
Embora tenha acompanhado o entendimento de converter a suspensão em advertência, o relator fez duras críticas à atuação da arbitragem durante o julgamento.
“É inequívoco que Maurício deveria ter sido expulso. Não há como discutir. É surreal. Beira o surreal uma atitude como aquela a gente estar aqui dizendo que foi disputa de bola.”
Na sequência, o auditor afirmou que a expulsão era evidente e defendeu que a equipe de arbitragem também deveria responder pelo episódio. Ele também questionou o posicionamento do Palmeiras.
“Se fosse o atleta do Palmeiras que tomasse cotovelada e 5 pontos, o Palmeiras iria dizer ‘tudo bem, o árbitro acertou’? Abel falaria isso? A presidente do Palmeiras falaria isso? Não falaria. A postura seria outra. É GRITANTE a expulsão do atleta Maurício!”
Palmeiras contestou a denúncia
Os advogados argumentaram que o árbitro de campo e a equipe do VAR validaram a decisão de aplicar apenas o cartão amarelo. Além disso, lembraram que a CBF manteve Alex Gomes Stefano escalado para partidas da Copa do Brasil após o confronto, o que, na visão do clube, demonstra que a entidade não considerou haver erro grave na arbitragem. Portanto, Maurício não deveria ter sido denunciado.
Antes do julgamento, o Palmeiras também criticou publicamente o STJD por entender que houve falta de critério na denúncia. Além disso, apresentou imagens de casos semelhantes, envolvendo Pulgar, do Flamengo, e Raniele, do Corinthians.
A manifestação provocou uma troca de declarações entre Palmeiras e Flamengo nos últimos dias, ampliando o debate sobre a atuação da arbitragem e os critérios adotados pelo tribunal.
Maioria decidiu pela liberação
O julgamento não terminou em consenso entre os auditores. Um dos integrantes da comissão votou por dois jogos de suspensão, enquanto outra auditora defendeu a aplicação de uma partida sem conversão em advertência.
Por maioria, prevaleceu o voto do relator, garantindo que Maurício permaneça apto para defender o Palmeiras nas próximas partidas da temporada.
