Maracanã teve centenas de danos. Foto: Renan Areias/Photo Premium/SPP Sport Press Photo/Alamy Live News
O Consórcio Fla-Flu, responsável pela administração do Maracanã, divulgou nesta quinta-feira (22) um prejuízo superior a R$ 300 mil após a partida entre Vasco e Boca Juniors, realizada na terça-feira (20), pela semifinal da Copa Sul-Americana. A concessionária anunciou que buscará o ressarcimento dos valores.
O levantamento foi realizado durante dois dias, mas ainda não está concluído. Isto é, a administração segue contabilizando danos à sinalização e à pintura do estádio, especialmente pela colagem de adesivos. Por isso, o prejuízo final poderá ultrapassar a estimativa inicial.
Inclusive, a situação afetou a preparação do estádio para Flamengo x Estudiantes, marcado para esta quinta-feira (22), pela semifinal da Libertadores. Apesar da mobilização das equipes de manutenção, o intervalo entre os confrontos não permitiu concluir todos os reparos.
Quais foram os danos no Maracanã?
O balanço divulgado pela Fla-Flu Serviços detalhou os estragos encontrados nas arquibancadas, banheiros e áreas de circulação do estádio. Ao todo, 489 assentos foram danificados, sendo 47 no setor destinado aos torcedores do Boca Juniors. Portanto, a vistoria identificou os seguintes danos:
- 489 cadeiras;
- 8 vasos sanitários;
- 2 bebedouros;
- 2 torneiras;
- 2 descargas;
- 2 saboneteiras;
- 8 corrimãos.
Além disso, a concessionária relatou problemas na sinalização e na pintura, mas estão sendo quantificadas. Em comunicado, a Fla-Flu Serviços afirmou que buscará o ressarcimento integral dos prejuízos. A medida poderá abrir uma nova frente de discussão entre a administração do Maracanã e o Vasco, que já protagonizaram uma disputa judicial.
Vasco terá de pagar os R$ 300 mil?
O ressarcimento financeiro é um dos principais desdobramentos do episódio. O Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro (MPRJ) entende que a concessionária deve registrar boletim de ocorrência, identificar e documentar os estragos e cobrar do Vasco os valores previstos nas obrigações contratuais.
A manifestação foi publicada pelo Grupo de Atuação Especializada do Desporto e Defesa do Torcedor (GAEDEST/MPRJ) nesta quarta-feira (21). O órgão também apontou a possibilidade de responsabilização criminal das pessoas identificadas como autoras dos atos de vandalismo.
Portanto, o Vasco poderá receber uma cobrança pelos prejuízos. Até o momento, o posicionamento não significa que o Vasco será impedido de utilizar novamente o Maracanã. A administração admite novas cessões do estádio, desde que sejam atendidas as condições técnicas previstas no contrato.
Flamengo teve preparação afetada
Os danos registrados após Vasco x Boca Juniors produziram consequências imediatas para a organização de Flamengo x Estudiantes, pela semifinal da Libertadores. Assim, o clube informou que os profissionais responsáveis pela manutenção trabalharam durante a madrugada para recuperar as instalações. A partida terá mais de 70 mil torcedores.
Com todos os ingressos esgotados, o desafio era restabelecer as condições operacionais do estádio em aproximadamente 48 horas. Já no novo comunicado, o consórcio reconheceu que não conseguiu concluir todos os serviços. Entretanto, a empresa reafirmou o compromisso de garantir condições adequadas para sua utilização.
Disputa pelo Maracanã chegou à Justiça
A discussão sobre os danos acontece depois de uma longa batalha judicial para definir o palco da semifinal da Sul-Americana. Vale lembrar que o Vasco pretendia utilizar o Maracanã porque São Januário não atende à exigência de capacidade mínima de 30 mil espectadores estabelecida pela Conmebol para essa fase da competição.
Com isso, a concessionária administrada por Flamengo e Fluminense se posicionou contra a liberação, apresentando argumentos relacionados à preservação do gramado e à organização do calendário. Porém, o Ministério Público considerou o estádio a alternativa mais adequada para segurança pública, mobilidade urbana, infraestrutura e logística.
Apesar dos episódios de depredação identificados após a partida, o MPRJ manteve o entendimento de que a escolha do estádio havia sido adequada. O órgão considerou satisfatória a operação de segurança realizada para um evento com mais de 66 mil pessoas.
Arrecadação de quase R$ 7 milhões
Contudo, o confronto registrou uma das maiores mobilizações recentes da torcida no Maracanã. Ao todo, foram 66.026 torcedores, sendo 61.885 pagantes. A renda bruta alcançou R$ 6.962.208,50, conforme a Itatiaia. A comparação entre a arrecadação e o prejuízo mostra que os R$ 300 mil correspondem a cerca de 4,3% da receita da partida.
Impasse no próximo Vasco x Flamengo
A nova disputa acontece justamente quando Vasco e Flamengo discutem o local do próximo clássico pelo Campeonato Brasileiro, marcado para 29 de outubro. O Vasco avalia alternativas ao Maracanã para exercer seu mando de campo, incluindo o Estádio Nilton Santos.
Por sua vez, o Flamengo entende que o adversário pode escolher outra arena, desde que respeitadas as exigências de segurança e o regulamento da competição. O futuro da relação entre as diretorias também passa pelas condições de utilização do estádio.
