John Textor não gostou da arbitragem na final da Libertadores (Vitor Silva/Botafogo)
John Textor mostrou-se inconformado com a arbitragem da final da Libertadores. O Flamengo conquistou o título de de maneira indiscutível, com a vitória por 1 a 0 sobre o Palmeiras, em Lima, no Peru. Ainda assim a final contou com um lance polêmico e que gerou muitas reações nas redes sociais, até mesmo do dono da SAF do Botafogo.
A principal reclamação do empresário americano foi com uma entrada violenta de Erick Pulgar em Bruno Fuchs, já com a partida paralisada. O volante do Rubro-Negro acertou a canela do adversário com as travas da chuteira, mesmo sem haver uma disputa de bola.
Leia mais: Herói do Flamengo, Danilo foi titular após conversa de Filipe Luís com Léo Ortiz
Entretanto, o árbitro argentino Dario Herrera deu apenas cartão amarelo. E o VAR revisou o lance e concordou com a marcação de campo, sem chamá-lo para revisar a entrada dura. Esse fato causou indignação em Jhon Textor.
“Sem cartão vermelho? Parece que os deuses do futebol estão torcendo para o Flamengo!”, publicou no Instagram.
Depois de detonar a arbitragem, o empresário americano, entretanto, apagou a postagem.
Ex-árbitros concordam com Textor
Durante a transmissão da final entre Flamengo e Palmeiras, as TVs Globo e ESPN ouviram seus comentaristas de arbitragem. E tanto Paulo César de Oliveira quanto Carlos Simon afirmaram que Pulgar deveria receber o cartão vermelho aos 31 minutos do primeiro tempo.
”Era lance para o VAR chamar. Ele deu um pontapé. Com as travas da chuteira, ele acertou a canela do Fuchs. Para mim isso é uma conduta violenta. O jogo já estava parado e ele vai lá e acerta a canela. Deu sorte que que não quebrou, mas deu para ver os traços na canela do Fuchs. O VAR poderia ter chamado e, para mim, era lance de cartão vermelho”, afirmou Simon.
Ironizada pelo Flamengo, Leila Pereira dá recado após vice do Palmeiras na Libertadores
PC também teve a mesma opinião e ainda citou que a escalação de Herrera causou uma certa surpresa.
“Até entendo a aplicação do cartão amarelo, num primeiro momento. Ele estava um pouco distante, talvez ele tenha visto que o Pulgar pisou o pé. Observando um agravante de que o jogo estava parado, a regra diz que é conduta violenta”.
Segundo o apresentador do Sportv, André Rizek, o Palmeiras foi cobrar o árbitro após a partida. E ouviu que a explicação para não dar o vermelho foi que Herrera considerou que o pisão não teve intensidade.
Repercussão internacional do lance
A não expulsão de Pulgar, inclusive, não deixou apenas Textor inconformado. Isso porque, logo após a partida, o jornal espanhol “AS’ usou sua manchete de a palavra “escândalo”. E ainda afirmou no texto que “O VAR limpou as mãos e não pediu revisão da ação”.
Leia também: Presidente do Fla manda recado a Leila Pereira após o título da Libertadores
Já o jornal argentino ‘Clarín afirmou que “o árbitro Darío Herrera e o VAR Héctor Paletta foram protagonistas por omitir um cartão vermelho que poderia ter mudado a história”.
