Treino do Flamengo no CT Ninho do Urubu teve presença de oficiais da ABCD (crédito: Adriano Fontes / Flamengo)
O Flamengo demonstrou incômodo com a visita surpresa da Autoridade Brasileira de Controle de Dopagem (ABCD), na manhã desta sexta-feira, 17 de outubro. O clube alegou que a ação que testou 10 jogadores interferiu na programação e atrapalhou o treino no CT Ninho do Urubu.
Logo depois, torcedores rubro-negros inundaram as redes sociais com uma imagem de uma postagem da presidente da ABCD, Adriane Taboza, na torcida pelo Palmeiras. Ela ainda escreveu: “Avante, Palestra”.
Críticas à ação nas redes sociais
Foram muitas postagens criticando o fato de a ação contra o doping acontecer às vésperas do confronto decisivo entre o Rubro-Negro e o Verdão. Os dois se enfrentam no domingo (19), às 16h no Maracanã, pelo Campeonato Brasileiro.
Inclusive com comentários de funcionários, como a apresentadora da Flamengo TV, Daniela Boaventura, uma das que compartilhou a imagem. Ela criticou jornalistas que afirmam que a ABCD não se envolve em futebol diretamente.
Leia também: Fla abre vendas para volta da semifinal contra o Racing; ingresso custa R$ 350
O Palmeiras também recebeu os oficiais da ABCD para exames antidoping surpresa, mas o treino foi à tarde, depois do ocorrido no rival.
A reclamação do Flamengo
Segundo o Rubro-Negro, três fiscais dos nove fiscais acompanharam todo o treino tático comandado por Filipe Luís. Isso gerou desconforto no elenco e na comissão técnica, que queria privacidade.
“A visita, marcada pela exigência de acompanhamento presencial de todo o trabalho em campo — inclusive em momentos que tradicionalmente são restritos à comissão técnica e aos jogadores —, desorganizou a rotina programada e expôs indevidamente a privacidade do grupo”, afirmou o Flamengo em nota oficial.
Treino atrapalhado
O clube também relatou que parte do elenco precisou deixar o gramado para realizar os exames, o que afetou a sequência das atividades. E ainda lembrou que os jogadores passaram por testes antidoping nesta semana, realizados pela Conmebol junto aos outros semifinalistas da Libertadores.
“A intervenção interrompeu o aquecimento, impediu os exercícios de ativação e atrasou o início das atividades, afetando de forma direta a condução do treino”, destacou o comunicado.
Leia mais: Weverton tem lesão na mão e desfalca o Palmeiras no Maracanã
Histórico de problemas com a ABCD
Esse não é o primeiro problema que o Flamengo tem com fiscais da autoridade de controle de dopagem. Em abril de 2023, a equipe que realiza os exames reportou que Gabigol atrapalhou o trabalho dela e desrespeitou o protocolo de coleta de urina.
Em março de 2024, o atacante foi condenado a dois anos de suspensão por tentativa de fraude do exame. Um mês depois, ele obteve um efeito suspensivo na Corte Arbitral do Esporte (CAS) e, já no Cruzeiro, em julho de 2025 conseguiu a absolvição.
Confira a nota oficial completa do Flamengo
“O Clube de Regatas do Flamengo manifesta seu desconforto com a postura adotada pela Autoridade Brasileira de Controle de Dopagem (ABCD), que realizou, nesta sexta-feira (17), dia da principal atividade antes da partida de domingo (19), uma ação surpresa no Centro de Treinamento do Ninho do Urubu.
A visita, marcada pela exigência de acompanhamento presencial de todo o trabalho em campo — inclusive em momentos que tradicionalmente são restritos à comissão técnica e aos jogadores —, desorganizou a rotina programada e expôs indevidamente a privacidade do grupo. Dos nove representantes da ABCD presentes, três assistiram integralmente às movimentações táticas da equipe antes de um compromisso decisivo no fim de semana.
Além disso, a intervenção interrompeu o aquecimento, impediu os exercícios de ativação e atrasou o início das atividades, afetando de forma direta a condução do treino.
O clube recorda que, nesta mesma semana, o elenco rubro-negro já havia sido integralmente testado pela Conmebol, em procedimento que envolveu os quatro semifinalistas da Libertadores.
O Flamengo reitera seu compromisso inabalável com a transparência e com o combate ao doping no esporte, mas entende que tais ações devem observar os princípios de isonomia, planejamento e respeito à privacidade técnica”.
