Gerson atualmente defende o Cruzeiro (Crédito: Allan Calisto/FotoArena/Alamy Live News)
A disputa judicial envolvendo o volante Gerson e o Flamengo ganhou novos desdobramentos após a apresentação da defesa do jogador. No processo em que o clube cobra R$ 42,7 milhões, o atleta e seus representantes adotaram uma linha dura, acusando o time carioca de má-fé, vingança e violação de direitos trabalhistas.
O caso foi protocolado na Justiça do Rio de Janeiro e traz argumentos que podem impactar diretamente o andamento da ação. A informação é do GE.
LEIA MAIS: Barcelona se revolta com lesão de Raphinha e cobra Fifa por calendário
Defesa pede extinção do processo
De acordo com o documento apresentado pelos advogados, as partes teriam cumprido devidamente o contrato, especialmente após o clube russo pagar a cláusula indenizatória.
Além disso, a defesa sustenta que não há base legal para a cobrança feita pelo Flamengo, o que motivou o pedido de encerramento do processo.
Acusações de má-fé e irregularidades
Outro ponto central da defesa envolve acusações diretas contra a conduta do clube. Segundo os representantes do jogador, houve práticas irregulares ao longo da relação contratual.
O documento aponta, por exemplo, que o atleta teria assinado documentos sem pleno conhecimento de seus efeitos, além de alegar manipulação em decisões administrativas.
“Em 03/07/2025, Gerson foi orientado pelo seu pai, o Sr. Marcos Antônio dos Santos, a assinar um papel manuscrito pelo próprio Sr. Marcos, que, por sua vez, foi orientado pelo Departamento de Recursos Humanos do Flamengo. Segundo o Flamengo, aquele papel manuscrito de pedido de demissão seria “mera praxe interna do clube para cumprir questões burocráticas” e que não prejudicaria em nada a rescisão amigável e o acordo celebrado entre o CRF, o clube russo e o próprio atleta.”
Além disso, a defesa afirma que houve prejuízo financeiro ao jogador, incluindo valores não pagos.
Valores em disputa e luvas não quitadas
A defesa também cobra, no centro do processo, valores que, segundo ela, a outra parte não pagou.
Entre eles, estão cerca de R$ 6,3 milhões referentes a bonificações (luvas). A defesa aponta esse montante como uma das principais pendências financeiras.
Portanto, a disputa não se limita apenas à multa exigida pelo clube, mas envolve também direitos que o jogador afirma não ter recebido.
Alegação de “vingança” nos bastidores
Um dos trechos mais contundentes do documento trata da motivação da ação judicial. A defesa sugere que a outra parte moveu o processo por razões extracampo.
“Gerson descobriu que está sendo vítima de uma sede de vingança do atual Presidente do Flamengo que não suportou o fato do atleta ter sido contratado e repatriado do futebol russo ao Brasil justamente pelo clube mineiro Cruzeiro Esporte Clube. Quiçá porque o atual Diretor de Futebol do Cruzeiro (Sr. Bruno Spindel) foi demitido do Flamengo pelo atual Presidente Rubro-negro. E a peça exordial não foi tímida em revelar essa sede de vingança.”
Defesa cita postura silenciosa do jogador
Outro ponto destacado foi a postura adotada por Gerson durante toda a polêmica. Segundo os advogados, o atleta evitou exposição pública enquanto o caso se desenrolava.
– Gerson vem sofrendo como um cordeiro mudo levado ao matadouro. Nenhuma entrevista sobre o assunto, nenhum comunicado, nenhuma nota à imprensa e nenhum comentário em suas redes sociais. Gerson apenas disse: “no momento certo contarei umas verdades” – apontou a defesa do jogador.
Caso segue sem posicionamento oficial do clube
Até o momento, o Flamengo não se manifestou oficialmente sobre o conteúdo da defesa. No entanto, a expectativa é de que as partes apresentem novas respostas nos próximos dias.
