Home Opinião Allan Simon: Flamengo deveria liderar movimento para mudar lei dos direitos de transmissão

Allan Simon: Flamengo deveria liderar movimento para mudar lei dos direitos de transmissão

Briga do Flamengo com a Globo não vai provocar revolução no futebol sem mudanças na legislação brasileira

Allan Simon
Jornalista formado pela Universidade Metodista de São Paulo. Trabalha com esportes desde 2011 e já passou por veículos como R7 (Rede Record), Abril.com, UOL Esporte e Torcedores nas funções de redator, repórter, editor e apresentador de vídeos. Experiências de coberturas em duas Copas, duas Olimpíadas, dois Pans. Atualmente, produz o Blog do Allan Simon, é colunista de Mídia Esportiva do Torcedores e colaborador do UOL.
PUBLICIDADE

O Flamengo foi um dos times que logo toparam negociar em separado com a Globo na crise do Clube dos 13 em 2011, desautorizando a licitação que teria como vencedora a RedeTV! na disputa pelos direitos de transmissão do Brasileirão em TV aberta entre 2012 e 2015. O Rubro-Negro também não topou mudar seus jogos em TV paga para a Turner na batalha travada entre os dois grupos em 2016, valendo pelo contrato 2019-2024.

Sempre fiel à Globo, o Flamengo surpreendeu ao mudar de postura nos últimos meses. Se recusou a fechar contrato pelos direitos de transmissão do Campeonato Carioca, e os jogos do time rubro-negro estão fora de todas as mídias até agora nesta competição. Segundo reportagem do UOL Esporte, o clube quer R$ 80 milhões. A emissora topa pagar apenas os mesmos R$ 18 milhões que recebem os três grandes do estado.

Mais além: na semana passada, de acordo com o mesmo texto, o Flamengo entrou na Justiça contra a Globo por questões contratuais do Brasileirão. O clube se sente prejudicado por ter tido menos jogos exibidos em TV aberta e TV paga, com o grupo de comunicação privilegiando o PPV. E até citou o fato de que a emissora manobrou a tabela para exibir no sinal aberto os mesmos jogos que eram da Turner na TV por assinatura, acusando uma tentativa de esvaziar a audiência da rival.

PUBLICIDADE

Esse ponto merece dois grandes comentários: primeiro, o Flamengo tem razão ao apontar que teve menos jogos transmitidos na TV Globo e no SporTV no Brasileirão 2019. A emissora aberta exibiu 12 jogos do Rubro-Negro, enquanto o canal fechado mostrou apenas um, e com sinal fechado para o Rio de Janeiro, que deveria ver no Premiere um duelo que já nada valia contra o Avaí na penúltima rodada, com o time carioca já campeão.

Ainda dentro desse tópico, porém, é preciso lembrar que o Flamengo tinha um mínimo garantido de vendas do PPV (pay-per-view), algo em torno de R$ 120 milhões. Seria impossível imaginar que a Globo não fosse “forçar” o torcedor flamenguista a comprar esses pacotes do Premiere para alcançar o valor combinado e, então, dar lucro. Foram 25 partidas exclusivas nessa mídia na campanha do título brasileiro.

É fato que o Flamengo perdeu dinheiro na conta de TV aberta e fechada, já que o contrato dos times com a Globo prevê que 30% do bolo total é distribuído de acordo com a quantidade de partidas. Segundo projeção feita em meu blog, o Rubro-Negro levou R$ 11,25 milhões pelas transmissões na TV Globo, mas apenas R$ 812,5 mil pelo único jogo exibido no SporTV. Esses valores, lembrando, se referem apenas ao que o clube recebeu dentro dos 30% divididos pelas exibições.

O Athletico, que não vendeu seus direitos e desfalcou o PPV em 2019, obrigou a Globo a mostrar 15 de seus jogos em TV aberta, e outros quatro com exclusividade no Globoesporte.com, que, apesar de ser um portal de internet, caracterizou as transmissões gratuitas como “TV aberta”. Com isso, o Furacão recebeu pelo equivalente a 19 partidas, ganhando quase R$ 18 milhões só por isso, além do valor arrecadado com a Turner pelos jogos transmitidos na TNT.

PUBLICIDADE

Resultado: somando apenas os bolos de transmissões da Globo e da Turner, o campeão brasileiro foi parar na “zona do rebaixamento” financeira. Foram R$ 34 milhões para o Flamengo, valor superior apenas ao recebido pelo Fortaleza (R$ 27,6 milhões), que não tem contrato igual aos demais times do Esporte Interativo. O Athletico, que liderou essa parte do ranking, ganhou R$ 50,4 milhões.

Premiações e o PPV devolveram ao Flamengo posteriormente o lugar de clube que mais recebe dinheiro de TV no Brasileirão. A estimativa do Blog do Allan Simon é de que o Rubro-Negro tenha ganhado R$ 187 milhões em 2019, o que justificaria em tese a atitude da Globo preservar o pacote de jogos do time carioca no Premiere, algo que agora é alvo de reclamação na Justiça.

O segundo ponto: impressiona que o Flamengo, sempre fiel à Globo, tenha sido a primeira voz pública a se pronunciar sobre a atitude da emissora ao esvaziar os jogos da Turner no Brasileirão. Os times que venderam seus direitos ao Esporte Interativo nada comentaram sobre uma estratégia que puniu o grupo com uma concorrência desleal da TV aberta em jogos que muitas vezes estavam disponíveis para uma região nos dois canais.

Pelo contrário: até se aproveitaram. Todo jogo que foi transmitido pelos dois canais ao mesmo tempo foi faturado duas vezes nos bolos de transmissão. Ou seja, um Internacional x Palmeiras que passou na Globo SP e na TNT para o mesmo estado rendeu aos dois times uma participação na divisão do dinheiro da emissora aberta ao mesmo tempo em que também eram registrados na distribuição da TV fechada.

PUBLICIDADE

Mas o Flamengo não é santo, não está defendendo a causa da Turner. Ninguém nessa história é santo. O clube sabe tanto quanto eu que seus rivais receberam em dobro por jogos exibidos nas duas mídias, enquanto o Rubro-Negro perdia espaço na TV Globo e era praticamente esquecido pelo SporTV. Isso também provavelmente se refletiu na exposição de seus patrocinadores, relegados ao PPV em quase 66% da campanha no Brasileirão.

O Flamengo tem total direito de brigar pelo que acredita. Mas que o torcedor, principalmente, não se iluda: essa história não vai a lugar algum enquanto o clube não usar sua força, seus milhões de fãs, e seu poder de bastidores para liderar um movimento que faça alterações nas leis que regem os direitos de transmissão no Brasil.

Se, de uma hora para a outra, o Flamengo resolvesse romper todos os contratos com a Globo, conseguiria apenas reduzir a oferta de jogos do Carioca e do Brasileirão na mídia brasileira. Mas, com a emissora sendo dona dos direitos de transmissão de todos os outros adversários, seriam impossíveis iniciativas como transmissões próprias na internet dos duelos. Foi inclusive comentado que o Rubro-Negro ofereceu comprar dos globais alguns direitos do Carioca para exibir partidas por conta. Impossível, não é do feitio da Globo esse tipo de atitude.

A Lei Pelé, em seu fraco e vago artigo 42, determina que “pertence às entidades de prática desportiva o direito de arena, consistente na prerrogativa exclusiva de negociar, autorizar ou proibir a captação, a fixação, a emissão, a transmissão, a retransmissão ou a reprodução de imagens, por qualquer meio ou processo, de espetáculo desportivo de que participem”. A Justiça tem dado entendimento de que esse plural no “às entidades” significa que os dois clubes em campo têm o mesmo direito sobre as transmissões.

PUBLICIDADE

É preciso que a lei seja mais clara: o direito de arena tem que ser do clube mandante. Só clubes do porte do Flamengo conseguiriam uma alteração, que sequer é difícil do ponto de vista de tramitação no Legislativo, mas que certamente esbarraria nos interesses da Globo. Qual seria outro momento político mais apropriado para fazer isso, quando o Brasil tem um presidente que veste a camisa do Flamengo e reiteradamente ataca a emissora?

Caso os direitos fossem dos times mandantes, o mercado brasileiro finalmente se veria livre nos negócios de direitos de transmissão. Clubes como Atlético-GO teriam o mesmo pacote de jogos para vender que o Flamengo. Cada um poderia fazer seu preço. Uma emissora poderia pagar um valor mais acessível do que ter que arcar com R$ 1,5 bilhão para transmitir tudo, desembolsando apenas o necessário pelas partidas de times que topem vender mais barato e, assim, transmitir seus 19 jogos em casa durante o ano.

Clubes menores poderiam continuar com a Globo, garantindo a ela partidas importantes de Corinthians, Flamengo, Palmeiras, São Paulo, Vasco, Santos e tantos outros como visitantes. Clubes mais estruturados poderiam finalmente pensar em fazer suas transmissões próprias e lucrar com isso. Ou, se entendessem que a operação sairia cara demais, vender em verdadeiras concorrências os direitos das partidas em casa. Em último caso, separar os jogos que seriam exclusivos para PPV e vender pacotes com cinco, seis duelos a quem interessasse na TV aberta, outros cinco ou seis na TV paga.

Cenários não faltam. Isso seria uma revolução que mudaria para sempre o mercado de direitos de transmissão no Brasil. Tem seus inúmeros prós, como a expansão e a possibilidade de concorrência que, no todo, ampliaria a quantidade de grupos de comunicação envolvidos no processo. E também seus contras, principalmente para os grandes, que se veriam com pacotes de 19 jogos nas mãos, mas sem direito algum sobre os outros 19 como visitantes.

PUBLICIDADE

Avaliar tudo isso é algo que os clubes deveriam fazer em conjunto. E, se está insatisfeito como agora se mostra, o Flamengo deveria liderar esse movimento.

Allan Simon é jornalista esportivo desde 2011, tendo passado por redações como o R7, Abril.com, UOL Esporte e Torcedores. Participou das coberturas de duas Copas do Mundo, duas Olimpíadas, dois Pans, e diversos outros momentos históricos do esporte brasileiro nesta década. Criador do Prêmio Torcedores de Mídia Esportiva. Atualmente comanda o Blog do Allan Simon, é colaborador do UOL e colunista do Torcedores, tendo também um canal no YouTube com análises, histórias e estatísticas de mídia esportiva e futebol em geral.

LEIA MAIS
– Allan Simon: Red Bull não precisa que a Globo diga seu nome no Bragantino
– Allan Simon: Com Pelaipe, São Caetano quer voltar aos tempos de grandeza
– Allan Simon: Cruzeiro caiu no pior momento possível da história dos contratos de TV
– Allan Simon: O que podemos esperar do futebol na TV em 2020
– Allan Simon: Como 2019 mudou para sempre o jeito que você vê futebol
– Allan Simon: Times que fecharam com a Turner fizeram bom negócio – menos o Fortaleza
– Allan Simon: Palmeiras lidera transmissões da Globo SP no Brasileirão pela 1ª vez em 19 anos 
– Allan Simon: Flamengo enterra velhos conceitos sobre audiência em SP 
– Allan Simon: Brasileirão da TNT foi um campeonato melhor que o do SporTV

– Allan Simon: Força do futebol fez Globo promover mudanças históricas em 2019

 

PUBLICIDADE