Será que você acerta o placar Apostar na Betano PUBLICIDADE

Home Extracampo Cruzeiro tem vitória na Justiça em processo de ex-jogador que pede R$ 10 milhões do clube

Cruzeiro tem vitória na Justiça em processo de ex-jogador que pede R$ 10 milhões do clube

Atleta se lesionou no clube, pede valor milionário, mas nesta semana foi derrotado em parte do processo

Por Matheus Camargo em 06/08/2022 12:20 - Atualizado há 2 anos

cruzeiro
cruzeiro

Com mais de uma década no Cruzeiro, o ex-volante Henrique deixou o clube oficialmente apenas no fim de 2021, após passar mais de um ano em tratamento de uma lesão no joelho. Em meio a isso, iniciou reclamação trabalhista contra o clube mineiro na Justiça e pediu valor de quase R$ 10,5 milhões, segundo publicação do Globoesporte.com.

Além disso, nesta semana, por liminar, pediu a reintegração ao emprego em discussão, incluindo a SAF de Ronaldo. Nesta parte do processo, o Cruzeiro conseguiu importante vitória, já que o pedido de Henrique foi negado.

Está marcada uma audiência para o dia de agosto sobre o caso. Henrique cita na reclamação a lesão no joelho sofrida em 2020, que tirou o atleta dos gramados. Ele não voltou mais a atuar até o fim de seu contrato, em dezembro de 2021. Vale lembrar que, em processo de recuperação judicial, o Cruzeiro tem suspensas todas as ações e execuções contra ele pelo prazo de 180 dias.

O que disse o juiz do caso de Henrique?

O juiz do trabalho, André Vitor Araújo Chaves, argumentou que “no há como concluir, em sede de cognição sumária, pela existência do nexo causal entre a alegada lesão e a atividade desenvolvida na reclamada, tampouco pela incapacidade para o trabalho quando do fim do contrato e seu atual estado laboral, sendo necessária dilação probatória, com esclarecimentos complementares, mediante a realização de perícia médica.” O trecho foi disponibilizado pelo Ge.

Ele ainda explicou porque não era possível acatar o pedido de Henrique pela reintegração ao emprego.

“Ademais, passados quase oito meses do fim do contrato mantido pelo reclamante com a reclamada, não há óbice a que se aguarde, ao menos, a audiência inaugural a ser designada ainda para esse mês. Portanto, não há elementos que autorizem a medida pretendida. Indefiro por ora o pedido.”

Exit mobile version